— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
Sunswept Entertainment, Temple Hill Entertainment, The Twilight Saga: New Moon, вампіри, Дакота Фаннінг, драма, Ешлі Грін, Кріс Вайц, Крістен Стюарт, Люк Бессон, Майкл Шин, новолуння, Олів'є Мегатон, Роберт Неппер, Роберт Паттінсон, Сутінки, Сутінки. Сага. Новолуння, Тейлор Лотнер, фантастика, фентезі
ВсіКоментарі
Во-первых, попрошу исключить расистские высказывания, не в зоопарке находимся, расистов не уважаю.
Во-вторых, он выбирал тех, кто достоин жить, и делал это правильно, очень много людей нуждаются в помощи, только не каждые её заслужили. По моему в фильме четко показывается, что он был в поисках нужных людей, дабы вместо своей ошибки подарить им новую надежду, дать им шанс еще что-то сделать в этой жизни.
Почему нельзя в это поверить скажи? Ну а это: "Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших..." - я не считаю это идиотизмом, конечно, это трудно увязывается в голове, но все же, это не простое удушье в веревке правда? Он дал другим надежду ценой собственной жизни, что тут плохо? Поэтому у меня и стоит 5 - мне было интересно смотреть фильм, но ведь на вкус и цвет... Так что тут ничего удивительного не вижу.
Давно дивився його. І не раз. Зараз важко точно оцінити.
В таких фільмах суть в атмосфері. Глядач так чи інакше очікує щось вкінці. Просто коли він знає що буде - його треба зацікавити подачею та ідеєю. Візьмемо наприклад starwars. Там взагалі кінець третього епізоду по великому рахунку відомий людям 20 років. Але це навпаки приваблює. Хоча я не скажу що там дуже вдала подача, імхо затягнута, але це можна дивитись скільки завгодно разів і переживати неодноразово.
(далі спойлєр :)
А в цих сімох душах нема звязку ідеї і атмосфери. Ну ходить чувак. Мутний нєгр-правидник. Ну приухажує за тьолочкою. А толку? Шо він господь бог шоб рішати кому жити? Мораль на рівні плінтуса. Ідея косить під реальну. Але реально це все неможливо. Тобто якщо в казках і містиці - ми розуміємо що це казка або містика. То тут наче і не казка... але неможливо у це повірити.
Далі - самогубство. Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших... і це при тому що він реально не міг контролювати подальших подій (адже його могли і кинути, і смерть була б даремна). Екранізація чистої води марнославства головного героя на весь світ. Від одного цього повороту хочеться ригати. Як індивідуальна ідея - чувак живе з медузою яка його уб"є - дуже оригінально і цікаво. Як елемент сюжету - тупо і безглуздо. Продуманий чувак має продумано все робити.
Словом як це часто буває - вийшов набір слабозвязаних сцен. Чиста гра акторів. Спроба подачі чогось високодуховного.
Ось для тебе - що цікавого у вмісті фільму? Адже твоя оцінка 5.
Я не сравнивал их качество, я привел пример концовки вообще-то) "Шестое чувство" никогда не даст тех ощущений что были при первом просмотре, аналогично и "Семь душ".
О :) На фоні шостого чуття - сім душ - жалка пародія :))
Можливо у мене планка зависоко стоїть :)
Этот фильм я может когда-нибудь пересмотрю, но действительно, зная уже чем закончится не так интересно... Тоже самое у меня с "Шестым чувством"))
Я не хотел тебя обидеть поверь, извини конечно...
Ну у меня психика навряд ли американская, но фильм я воспринял хорошо, не отлично, но хорошо...
:))
от це і відрізняє гарне кіно від банального. коли знаєш сюжет наперед - всерівно цікаво дивитись. тому хороше кіно дивляться не раз...
А мені, уяви, встигли розказати в чому суть ще до того, як я встигла закричати: не розповідай!! Людина кіно не дивилась і десь це прочитала, в анотіції якійсь.
При намаганні перегляду виявилось, шо як наперед знати, нашо Віл Сміт то робить, то гееееть нецікаво)) І надто сльозливо)
Чесно, я почті образився :) При чому тут взриви і погоні.
У фільмі є ряд класних моментів. Актори наприклад. Кілька гарно переданих сцен. Я кажу про тему загалом. Вона мені не захавалась. Можливо це на американську псіхіку...
А тебе были нужны взрывы и погони в фильме? Если да, то ты не на то кино попал...
И конец совсем не фиговый, он продуманный и по своему классный.
Вчора побачив рекламу фільму на біґ-борді. Сьогодні прочитав оце. Спочатку ми сходимо на нього, а тоді я буду висловлювати свої думки (відчуваю, критика вилиється у цілу замітку)...
Мені сюжет не сподобався. Надто надуманий, надто вкінці різкий. Плюс ідея абсурдна. Можна це сприйняти лише як фантазію сценариста на вільну тему.
І дуже важко дивитись фільм не прокручуючи затягнуті меланхолічні сцени... Отак дивишся дивишся... такий депрес... а потім вкінці бах і фігня така. На що розраховував режисер - непонятно. Може на американську псиіхку?
Моя оценка:
Вміст: 5
Режисер: 4
Актори: 5
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Середня оцінка фільму - 4.4
та нє ви шо. ще не хватало мені лігушок. ісключітєльно печінка годовалой куріци!
Ох, файний рецепт, Юльцю. Самі юзаєте?
2 Логвиненко:
"ну нема в нас кіна пристойного, ну і шо?" (с)
Ну і всьо. Сумно, товариші. Ми 100-пудово варті кращого, аніж відсутність свого кіно...
У меня инет не тот, чтобы качать... Так что я ищу другими способами(((
В кіно ще не скоро дійде, а в нормальній якості вже давно є... Принаймні і мені скрін-копії вже прийшли, і в інтернеті зустрічав.
Юля, я буду робити цитатник твоїх фраз)
Дошли б только руки до обладателей и номинантов Глобуса, а точнее дошло бы надлежащее качестве или показ в кино...
Дуже раджу дивитися "в парі" з цьогорічним переможцем "Золотого глобуса" - дуже гарно виглядає контраст між поглядами на бідність з точки зору бідних і багатих.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Нуууууу...... я би тут міг багато різного писати. Боюсь мене або недочитають, або недопоймуть. Тому я відповім питанням на питання.
Чи етично одній людині отримати якийсь абстрактний шанс жити краще (чи жити взагалі) ціною життя іншої людини? Чи ти готовий взяти чиєсь життя (або його сьому частину) за ціну свого?
Власне якщо так - питань нема. Якщо ні.. то чому? І як тоді може вписуатись висвітлена мораль сюжету в твою голову.