просто саме в жанрі кінорецензії не можна просто так написати: "фільм – гавно". в коментах до неї – ні вапрос, можна ще КГАМ.
якщо в рецензії таке пишеш про минулі фільми – хочеться або лінків на свої ж рецензії, які цю позицію пояснюють, або лінки на чужі рецензії, наприклад з якихось місцевих лондонських (британських) видань.
може мої зауваження занадто вже менторські. але такий вже в мене характер ))
Я останавливаюсь по многим позициям, но я не разбираю усиленно по косточкам фильмы) Времени нет)
якщо пишеш кінорецензію – було б непогано
А разве обязательно приводить аргументы вещам, которые нравятся\не нравятся?
тобто аргументів таки нема... лише оцінка "подобається – не подобається"...
Если меня не привлекает история, она автоматически переходит в разряд слабых)
ну нарешті щось прояснилося. а чого "слаба історія"?
Повторил и выбрал для повтора слабую историю, так точнее)
аргумент один – Річі в "Рок-н-рольнику" повторив сам себе і через те не сподобався вам. так я розумію?
Аргументы... Какие именно? Мне не интересна история; не интересно то, как Ричи берет абсолютно все приемы из своих прошлых фильмов; было не интересно даже как закончится фильм. Аргументов как таковых даже нет. Не понравилось и всё. Если бы это был мой первый просмотренный фильм от Ричи, может быть тогда я воспринял по-другому, но когда тупо всё слизано с прошлых работ, нет уж, такому я не поставлю положительную оценку.
По поводу пункта "б", решения которое принимается после такого – полный бред)))
не виправдань, а аргументів. от чого б хотілось почути від людини, яка пише такий текст – щоб зрозуміти:
а) довіряти вашому смаку чи ні в подальшому
б) читати ваші прийдешні опуси, чи не читати
Точнее не понять, а окончательно убедиться:)
Если мне неинтересен сюжет, какие тут могут быть аргументы? Я должен оправдываться за то, что мне не понравилось кино? Оно просто никакое и всё, можно спокойно пересмотреть "Карты, деньги и два ствола" и "Большой куш" (что я и сделал после Рокнроллы) и понять, что "Рок-н-рольщик" полная туфта.
от ви говорите: "провальний", "жалкая пародія", "нецікавий сюжет" – а аргументи де??? це лише оцінка. для мене покищо невмотивована
"Рок-н-рольНик" все-таки, так и думал, что не так написал название))
Это жалкая пародия на предыдущие фильмы Ричи, с неинтересным сюжетом (как для меня, конечно). Пара крутых эпизодов и ничего больше) Вот и все достоинства Рок-н-рольщика) Я вообще разочаровался после того фильма, Ричи еще в "Револьвере" меня расстроил, но "Рок-н-рольщиком" меня добил считай) "Шерлок Холмс" своеобразная реабилитация)
ага, за "Рок-н-рольника" аж образливо... Аргументів! Аргументів! :)
типаж Шерлока зараз дуже популярний. такі чоловіки містично-сексуальні, але не більше. я взагалі циніків не люблю.
я би не називала "рок-н-рольника" провальним. якщо вже говорите "а", додавайте й "б" – тобто мотивуйте.
Вміст: 3
Режисер: 4
Актори: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Середня оцінка фільму – 4.4
My name is Mirriam
i saw your profile today at (http://inozemtsi.w-ru.com)i will like us to establish a contact which will be beneficial for both of us so,please contact me here (mirriam61 @ y a hoo.co.uk) so that,we can introduce ourselves better and share our photos also.
Remember the distance or color does not matter but love matters alto in life)
Мені дуже-дуже сподобався мультик. Все: і як намальовано, і як передана основна ідея
Дуже гарно вийшло. Мені сподобалось, особливо як він передав образ привидів. А Джим Керрі також молодчинка.
Я линками никогда не обрамляю прошлые фильмы) В моем русскоязычном блоге рецензия есть, а на Сумно пока нету, скоро переведу тогда)