просто саме в жанрі кінорецензії не можна просто так написати: "фільм – гавно". в коментах до неї – ні вапрос, можна ще КГАМ.
якщо в рецензії таке пишеш про минулі фільми – хочеться або лінків на свої ж рецензії, які цю позицію пояснюють, або лінки на чужі рецензії, наприклад з якихось місцевих лондонських (британських) видань.
може мої зауваження занадто вже менторські. але такий вже в мене характер ))

якщо пишеш кінорецензію – було б непогано

тобто аргументів таки нема... лише оцінка "подобається – не подобається"...

ну нарешті щось прояснилося. а чого "слаба історія"?

аргумент один – Річі в "Рок-н-рольнику" повторив сам себе і через те не сподобався вам. так я розумію?

не виправдань, а аргументів. от чого б хотілось почути від людини, яка пише такий текст – щоб зрозуміти:
а) довіряти вашому смаку чи ні в подальшому
б) читати ваші прийдешні опуси, чи не читати

Если мне неинтересен сюжет, какие тут могут быть аргументы? Я должен оправдываться за то, что мне не понравилось кино? Оно просто никакое и всё, можно спокойно пересмотреть "Карты, деньги и два ствола" и "Большой куш" (что я и сделал после Рокнроллы) и понять, что "Рок-н-рольщик" полная туфта.

"Рок-н-рольНик" все-таки, так и думал, что не так написал название))

ага, за "Рок-н-рольника" аж образливо... Аргументів! Аргументів! :)

типаж Шерлока зараз дуже популярний. такі чоловіки містично-сексуальні, але не більше. я взагалі циніків не люблю.

Вміст: 3
Режисер: 4
Актори: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Середня оцінка фільму – 4.4

My name is Mirriam

i saw your profile today at (http://inozemtsi.w-ru.com)i will like us to establish a contact which will be beneficial for both of us so,please contact me here (mirriam61 @ y a hoo.co.uk) so that,we can introduce ourselves better and share our photos also.
Remember the distance or color does not matter but love matters alto in life)

:)